来源:RFID世界网
从书本、食品、到日常百货,条码可以说是生活中最常见的编码标识,这主要由于它的制作简便高效,应用成本也很低。
在RFID技术进入市场应用前,条码技术几乎没有对手。
不过,随着RFID技术的应用普及,人们逐渐发现条码存在易污染、易破损,操作较为繁琐等劣势。因此,在编码标识中,不少厂商开始采用RFID技术取代条码,其中最具代表性就要数沃尔玛、麦德龙、迪卡侬等国际零售商巨头。
为了进一步理清二者之间的差别,本文将从效率提升、灵活性、拓展性、安全性几个方面入手,看看它们的优势在哪里。
效率提升
客观上来说,不论条码,还是标签,核心目标均是为了提高经营和管理效率。因此,我们率先从效率上对比二者之间的差异。
在使用条码时,需要逐个阅读,并且需要人为校准,如果条码没有正确地朝向读写器,则可能导致读取失败。因此,工作人员往往需要花费数秒时间才能完成读写。
反观RFID则不一样,目前的超高频RFID标签能够在瞬间读取数百枚标签,并且无需人工干预。加上RFID可以辐射到各个空间方向,也不需要刻意对准扫描。
通过效率方面的对比,可以发现二者有很大的差异,RFID在效率提升方面的优势要远远优于条码。
灵活性与拓展性
条码的灵活性侧重于制作更为简单,但条码会受限于读取精度的问题,因此在印刷时为了满足读取方面的要求必须要有一定尺寸大小。
此外,条码的载体是纸张,很容易遭到外界污染。而RFID在这方面的优势则十分明显,因为RFID的数据保存在芯片中,而芯片本身又有外夹层保护,因此很难遭到环境因素的破坏。
从拓展性上来看,条码是印刷而成,一旦印制上去便不可更改,这限制了它的再利用。而RFID则可以重复读写,使得内部数据可以灵活更改,存储信息量也更大,且可以重复使用。
从灵活拓展性上来说,条码的灵活性在于其制作极其简单,而RFID则在于更强的环境适应性。但在拓展性方面,RFID则要明显优于条码。
安全性
由于RFID承载的是电子式信息,其数据内容可经由加密技术保护,使其内容不易被伪造及变造。反观条形码则是外露物理信息,且多采用通用编码规则,数据安全性无法保障,很容易就能复印复制。
总体而言,不论是物理性质上的安全性,还是数据信息的安全性,RFID都比条码更具优势。
近年来,RFID因具备远距离读取、批量读取、高储存量等特性而备受瞩目。综合各方面的特性来说,RFID是明显优于条码的,不过条码在成本上优势明显。因此,随着RFID系统应用成本的逐渐降低,势必会受到越来越多厂商青睐。